Publikationen und Vorträge

des Teilprojekts B06 "Kosmologische Wissensformationen der Vormoderne: Tradierung und Wandel in diachroner und transkultureller Perspektive", Leitung: Prof. Dr. Jürgen Renn

Prof. Dr. Jürgen Renn

gem. mit Pietro Daniel Omodeo, Science in Court Society: Giovanni Battista Benedetti’s Diversarum speculationum mathematicarum et physicarum liber (Turin, 1585), Berlin: Edition Open Access 2019.

gem. mit S. Brentjes (Hg.), Globalization of Knowledge in the Post-Antique Mediterranean, 700–1500, London: Ashgate 2016; darin: J. Renn und S. Brentjes, „The Arabic Transmission of Knowledge on the Balance“.

gem. mit P. D. Omodeo, Giovan Battista Benedetti’s „Diversarum speculationum mathematicarum et physicarum liber“ (Turin, 1585), Berlin: Edition Open Access 2015.

gem. mit A. Blum, K. Gavroglu und C. Joas (Hg.), Shifting Paradigms: Thomas S. Kuhn and the History of Science, Berlin: Edition Open Access 2015; darin: P. D. Omodeo, „Copernicus as Kuhn’s παράδειγμα παραδειγμάτων: The Epistemological Dimension of The Copernican Revolution“.

“The evolution of knowledge: rethinking science in the Anthropocene”, in: HoST – Journal of History of Science and Technology, 12(1) (2018), S. 1–22.

Jürgen Renn, et al.: “Mental models as cognitive instruments in the transformation of knowledge”, in: Emergence and expansion of pre-classical mechanics, hg. v. Rivka Feldhay, et al., (Boston Studies in the Philosophy and History of Science, 333), Dordrecht: Springer 2018, S. 3–28.

gem. mit Manfred Laubichler, „Extended Evolution and the History of Knowledge: Problems, Perspectives, and Case Studies“, in: Integrated History and Philosophy of Science, hg. v. Friedrich Stadler, (Vienna Circle Institute Yearbook, 20), Cham: Springer Nature 2017, S. 109–125.

gem. mit P. D. Omodeo, „Guidobaldo Del Monte’s Controversy with Giovan Battista Benedetti on Positional Heaviness,“ in: Guidobaldo del Monte (1545–1607): Theory and Practice of the Mathematical Disciplines from Urbino to Europe, hg. v. A. Becchi, D. Bertoloni Meli und E. Gamba, Berlin: Edition Open Access 2013, S. 53–94.

Dr. Pietro Daniel Omodeo

Copernicus in the Cultural Debates of the Renaissance: Reception, Legacy, Transformation, Leiden: Brill 2014.

Erasmian Science: The Influence of Erasmus of Rotterdam on Early-Modern Science, special issue des Journal of Interdisciplinary History of Ideas 6,2 (2014), hg. v. Pietro D. Omodeo und Enrico Pasini.

gem. mit J. Renn, Giovan Battista Benedetti’s „Diversarum speculationum mathematicarum et physicarum liber“ (Turin, 1585), Berlin: Edition Open Access 2015 (im Druck).

in Zusammenarbeit mit Karin Friedrich (Hg.), Duncan Liddel (1561–1613): Networks of Polymathy and the Northern European Renaissance, Leiden: Brill, 2016; darin: P. D. Omodeo und J. Regier, „Liddel on the Geo-heliocentric Controversy: His Letter to Brahe from 1600“ (im Druck).

Aristotelismus und Naturwissen an den protestantischen Universitäten der Frühen Neuzeit, hg. v. Pietro Daniel Omodeo und Volkhard Wels, Episteme in Bewegung. Beiträge zur einer transdisziplinären Wissensgeschichte, Bd. 14, Wiesbaden: Harrassowitz 2019.

“Socio-political coordinates of early modern mechanics: a preliminary discussion”, in: Emergence and expansion of pre-classical mechanics, hg. v. Rivka Feldhay, et al., (Boston Studies in the Philosophy and History of Science, 333), Dordrecht: Springer 2018, S. 55–78.

„Central European Polemics over Descartes: Johannes Placentinus and His Academic Opponents at Frankfurt on Oder (1653–1656)“, in: History of Universities 29,1 (2016).

„Medizinische und dämonologische Abhandlungen über den psychophysischen Dualismus im deutschen Cartesianismus des 17. Jahrhunderts“, in: Paragrana: Internationale Zeitschrift Historische Anthropologie, special issue Körperwissen: Wissen des Körpers 1 (2016), hg. v. A. Renger und C. Wulf.

gem. mit I. Tupikova, „Visual and Verbal Commentaries in the European Renaissance: Erasmus Reinhold’s Treatment of Classical Sources on Astronomy“, in: Philological Encounters (2016).

„Metaphysics Meets Urania: Daniel Cramer and the Foundations of Tychonic Astronomy“, in: Man and Cosmos from Copernicus to Kepler, hg. v. M. A. Granada (2016).

„Astronomical Poetry, Philology and Poetical Science in the Renaissance“, in: Early Modern Variations in Science, Arts and Literature, hg. v. A.-S. Tabarasi-Hoffmann, Frankfurt/Main: Peter Lang 2016.

„Utilitas astronomiae in the Renaissance: The Rhetoric and Epistemology of Astronomy“, in: Practical Knowledge, hg. v. M. Valleriani, Boston: Springer 2016.

„Heliocentrism, Plurality of Worlds and Ethics: Anton Francesco Doni and Giordano Bruno“, in:Literature in the Age of Celestial Discovery: From Copernicus to Herschel, hg. v. J. A. Hayden, Palgrave 2016.

„Laukhards Dissertation über Giordano Bruno im Kontext der frühneuzeitlichen Bruno-Rezeption“, in: Friedrich Christian Laukhard (1757-1822). Schriftsteller, Radikalaufklärer und gelehrter Soldat, hg. v. G. Naschert, Berlin: Akademie Verlag 2016.

„The ‘Impiety’ of Kepler’s Shift from Mathematical Astronomy to Celestial Physics“, in: Annalen der PhysikThen & Now (2015), S. A71–A75.

„Institutionalized Metaphysics of Astronomy at Early-Modern Melanchthonian Universities,“ in: Wissen in Bewegung. Institution – Iteration – Transfer, hg. v. A. Traninger und E. Cancik-Kirschbaum (Episteme in Bewegung. Beiträge zu einer transdisziplinären Wissensgeschichte, 1), Wiesbaden: Harrassowitz 2015, S. 65–91.

„Riflessioni sul moto terrestre nel Rinascimento: tra filosofia naturale, meccanica e cosmologia“, in: Scienza e rappresentazione. Saggi in memoria di Pierre Souffrin, ed. by P. Caye and P. D. Napolitani, Firenze: Olschki 2015, S. 287–301 (im Druck).

Erasmian Philology and Mathematical Astronomy: Jakob Ziegler and the Humanist Recovery of Pliny’s Natural History, Book Two“, in: Erasmian Science: The Influence of Erasmus of Rotterdam on Early-Modern Science, special issue des Journal of Interdisciplinary History of Ideas 6,2 (2014), hg. v. P. D. Omodeo und E. Pasini.

„Polemiche astronomico-astrologiche nella Torino di Benedetti“, in: Galilaeana, Journal of Galilean Studies 11 (2014), S. 73–103;

Torino, 1593: Motivi dell’opposizione universitaria ai gesuiti nel contesto degli antagonismi europei del tempo“, in: Rivista di Storia dell’Università di Torino 3,1 (2014).

„La contingente geometria del cosmo nella Dotta ignoranza cusaniana: Cusano e Keplero a confronto“, in: Filosofia Arte Scienza in Cusano e Leibniz, hg. v. A. Dall’Igna und D. Roberi, Milano: Mimesis 2014, S. 215–226.

„Between Germany and Great Britain: Renaissance ‘Scientists’ at Reformed Universities and Courts“, in: Scientific cosmopolitanism and local cultures: religions, ideologies, societies; proceedings of the 5th International Conference of the European Society for the History of Science, Athens, 1–3 november 2012, hg. v. G. Katsiampoura, Athens: National Hellenic Research Foundation 2014, S. 298–303.

gem. mit I. Tupikova, „Post-Copernican Reception of Ptolemy: Erasmus Reinhold’s Commented Edition of the Almagest, Book One (Wittenberg, 1549)“, in: Journal for the History of Astronomy (2013), S. 235–256.

„Abraham von Franckenberg and Johannes Hevelius: The Brunian and the Galilean Spirits of Seventeenth-­Century Astronomy in Gdańsk“, in: Studia Copernicana XLIV, Johannes Hevelius and His World: Astronomer, Cartographer, Philosopher and Correspondent, hg. v. R. L. Kremer und J. Włodarczyk, Warsaw 2013, S. 39–60.

„Archimede e Aristarco nel Cinquecento“, in: Archimede. Arte e scienza dell’invenzione, hg. v. P. Galluzzi, Firenze: Giunti 2013, S. 156–159.

Johanna Biank

Art. „Christophorus Clavius“, in: Encyclopedia of Renaissance Philosophy, hg. v. Marco Sgarbi (Springer) (in Vorbereitung).

Englische Übersetzung aus dem Lateinischen von Daniel Cramer Junior, Trias quaestionum physico-mathematicarum (1622) für die Akten des Workshops „Meta‐Scientific Foundations of Astronomy (IX–XVII Centuries) and Their Cultural‐Institutional Settings“, Freie Universität Berlin, SFB-Villa, 11.–12.08.2014 (in Vorbereitung).